安倍談話引發(fā)持續(xù)爭(zhēng)議?歷史問(wèn)題扔懸而未決

【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】與此同時(shí)，安倍14日的戰(zhàn)后70周年談話也在輿論場(chǎng)持續(xù)發(fā)酵。雖然美國(guó)、澳大利亞、菲律賓等國(guó)對(duì)談話立場(chǎng)表示認(rèn)同，但對(duì)遭受侵略之苦最重的東亞鄰國(guó)來(lái)說(shuō)，安倍談話顯然難以獲得認(rèn)可。

香港《南華早報(bào)》16日稱，安倍談話在海外引發(fā)不同反響，東京的盟友美國(guó)歡迎他承諾堅(jiān)持過(guò)去做出的道歉。北京表示，日本應(yīng)當(dāng)對(duì)那場(chǎng)軍國(guó)主義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)和戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任作出清晰明確的交代，向受害國(guó)人民作出誠(chéng)摯道歉，而不應(yīng)在這個(gè)重大原則問(wèn)題上作任何遮掩，敦促日本“以實(shí)際行動(dòng)取信于亞洲鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)”。韓國(guó)總統(tǒng)樸槿惠表示，談話有不少令人感到遺憾的部分，也包含“道歉因素”，希望日本政府盡快合理解決日軍慰安婦問(wèn)題。朝鮮譴責(zé)安倍談話是日本“右翼保守勢(shì)力掩蓋罪行累累的過(guò)去”的企圖。

“白宮立即發(fā)表聲明，歡迎安倍‘承諾堅(jiān)持往屆日本政府關(guān)于歷史的談話’，這種反應(yīng)從根本上誤讀了安倍談話的本質(zhì)。”澳大利亞《時(shí)代報(bào)》16日刊發(fā)澳大利亞國(guó)立大學(xué)日本歷史學(xué)教授特莎·莫里斯-鈴木的文章說(shuō)，安倍在新聞發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)談話必須作為整體來(lái)理解，談話模糊了侵略者與受害者、入侵者和遭到侵略者的界線。與村山談話和小泉談話相比，這是巨大的倒退。

韓國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》16日稱，雖然美國(guó)政府對(duì)安倍談話表現(xiàn)出明顯的包庇，但美國(guó)不少政治人物和專家對(duì)安倍談話內(nèi)容惡評(píng)如潮。美國(guó)眾議院外交關(guān)系委員會(huì)主席羅伊斯表示，此前期待安倍在談話中使用直截了當(dāng)方式解決歷史問(wèn)題，但安倍顯然辜負(fù)了這樣的期待?！鞍脖峨m然口頭上表示要繼承村上談話等歷屆內(nèi)閣精神，但卻采取模糊態(tài)度，對(duì)此表示失望。安倍首相實(shí)際上沒(méi)有對(duì)受日本帝國(guó)主義侵略和殖民統(tǒng)治的鄰國(guó)受害者進(jìn)行謝罪”。

“安倍的歷史觀和價(jià)值觀是無(wú)法得到鄰國(guó)認(rèn)同的，他‘間接引用’的表達(dá)方式離中韓兩國(guó)的期待差得很遠(yuǎn)，因此，他的談話本身并沒(méi)有起到改善關(guān)系的作用。但這比不寫進(jìn)‘道歉’等內(nèi)容造成的惡劣影響要小得多?！鼻迦A大學(xué)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系研究院副院長(zhǎng)劉江永16日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)。他還表示，雖然是“間接參拜”靖國(guó)神社，但能反映安倍的思想體系沒(méi)有改變。共同社16日總結(jié)稱，安倍談話未能使歷史問(wèn)題告一段落。

http://www.tibet.cn/news/gjxw/201508/t20150817_3846334.htm